Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/4533 K.2010/5155
Özet: Sanı 10 yıldır kendi evinde harici hat çekilerek kaçak elektrik kullandığını iddia etse de, dosyadaki tüketim föyleri öncesi ve sonrası bariz artışı göstermiş; bilirkişinin görüşüne dayalı olarak mahkeme, sanığın evinde yer alan tek ampulün kaçak kullanımından kaynaklanan artışı doğrulamamış ve hukuki sorumluluğunu değerlendirmemiş; karar, sanığın beraatına rağmen eksik inceleme nedeniyle 23.02.2010 tarihli oybirliğiyle “BOZULMA” hukuki sonucu vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 10 yıldır oturduğunu söylediği kendisine ait evde harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması, sanığın ise evde daha önce kiracıların oturduğunu ve harici hattı onların çekmiş olabileceğini, harici hattan haberi olmadığını, tespit edilen harici hat ile sadece bir adet ampule enerji verildiğini savunmasına rağmen, dosya içerisinde bulunan tüketim föylerinin incelenmesinde, tutanak öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim miktarları arasında bariz bir fark bulunduğunun anlaşılması karşısında, tutanak sonrası artış oranı bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın iddia ettiği gibi tutanak öncesinde bir adet ampulün kaçak kullanılmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunda bilirkişiden görüş alınıp, bariz artışın nedeni sanıktan da sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 10 yıldır oturduğunu söylediği kendisine ait evde harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması, sanığın ise evde daha önce kiracıların oturduğunu ve harici hattı onların çekmiş olabileceğini, harici hattan haberi olmadığını, tespit edilen harici hat ile sadece bir adet ampule enerji verildiğini savunmasına rağmen, dosya içerisinde bulunan tüketim föylerinin incelenmesinde, tutanak öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim miktarları arasında bariz bir fark bulunduğunun anlaşılması karşısında, tutanak sonrası artış oranı bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın iddia ettiği gibi tutanak öncesinde bir adet ampulün kaçak kullanılmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunda bilirkişiden görüş alınıp, bariz artışın nedeni sanıktan da sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.