Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/3219 K.2010/3848
Özet: Elektrik hırsızlığı suçuna hükmü olan Sanığa verilen beraat kararı, yetersiz delil niteliğindeki inceleme eksikliği nedeniyle “Bozulgü” olarak değerlendirilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07.12.2004 tarihli suç tutanağında, sanığın evinde mühürlü sayaca film takılarak diski durdurmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında, suçu kabul etmemesi karşısında; suça konu evde bilirkişi vasıtasıyla keşif yapılıp ve tutanak tanıkları dinlenerek tespit sırasında sayaçta film takılı olup olmadığı, bulunduğu yer itibariyle sayaca üçüncü kişilerin müdahale edip edemeyeceği araştırılıp, evde bulunan elektrikli aletlere göre kurulu güç tespit edilip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce normal olup olmadığı belirlenerek ve suç tarihinden geriye ve ileriye ... birer yıllık dönemlerdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra enerji tüketiminde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanıktan açıklattırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07.12.2004 tarihli suç tutanağında, sanığın evinde mühürlü sayaca film takılarak diski durdurmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında, suçu kabul etmemesi karşısında; suça konu evde bilirkişi vasıtasıyla keşif yapılıp ve tutanak tanıkları dinlenerek tespit sırasında sayaçta film takılı olup olmadığı, bulunduğu yer itibariyle sayaca üçüncü kişilerin müdahale edip edemeyeceği araştırılıp, evde bulunan elektrikli aletlere göre kurulu güç tespit edilip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce normal olup olmadığı belirlenerek ve suç tarihinden geriye ve ileriye ... birer yıllık dönemlerdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra enerji tüketiminde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanıktan açıklattırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.