Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/45198 K.2011/10549
Özet: Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi, 26/09/2006 tarihinde elektrik enerjisi hırsızlığı davasında, katılma talebinin uygunsuz iade edilmesi ve derinlemesine keşif yapılmadan beraat kararı verilmesi nedeniyle 17/05/2011 tarihinde oybirliğiyle hükmün bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2007/3580
MAHKEMESİ: Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2006
NUMARASI: 2006/606
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın 5271 Sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu, suç tarihinin 04.06.2004 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Kovuşturma evresinde 07.09.2006 hakim havale tarihli dilekçe ile katılma isteğinde bulunan ve suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan kurum vekilinin katılma talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken kurum zararının karşılandığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi,
2-Suç tespit tutanağı içeriğinde, sanığın evinde yapılan denetimde harici hat çekildiğine dair maddi bir bulgudan söz edildiği halde, sanığın ise bu eve 2004 yılı aralık ayında taşındığını, harici hattın farkında olmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın tutanağa konu eve ne zaman taşındığı kolluk aracılığıyla araştırılıp, suç kastının belirlenmesi için suça konu kaçak elektrik kullanıldığı iddia olunan evde tutanak düzenleyicileri de hazır bulundurularak uzman bilirkişi ile keşif yapılıp, harici hattın sıva altından mı yoksa sıva üstünden mi çekildiği ve daha önce çekilmesi halinde sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği araştırılıp, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2006
NUMARASI: 2006/606
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın 5271 Sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu, suç tarihinin 04.06.2004 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Kovuşturma evresinde 07.09.2006 hakim havale tarihli dilekçe ile katılma isteğinde bulunan ve suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan kurum vekilinin katılma talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken kurum zararının karşılandığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi,
2-Suç tespit tutanağı içeriğinde, sanığın evinde yapılan denetimde harici hat çekildiğine dair maddi bir bulgudan söz edildiği halde, sanığın ise bu eve 2004 yılı aralık ayında taşındığını, harici hattın farkında olmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın tutanağa konu eve ne zaman taşındığı kolluk aracılığıyla araştırılıp, suç kastının belirlenmesi için suça konu kaçak elektrik kullanıldığı iddia olunan evde tutanak düzenleyicileri de hazır bulundurularak uzman bilirkişi ile keşif yapılıp, harici hattın sıva altından mı yoksa sıva üstünden mi çekildiği ve daha önce çekilmesi halinde sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği araştırılıp, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.