Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/45429 K.2011/2227
Özet: İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/04/2007 tarihli kararında, yakınan vekilinin ve savcının temyiz itirazlarını yerinde gördükleri gerekçesiyle, 2003, 2002 konularında eksik inceleme ve katılma isteğiyle ilgili 5271 Sayılı CMK’ı ihlal ederek sanığın hukuki durumunun doğru değerlendirilmediğini tespit etmiş ve kararın BOZULMASINA karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2007/188712
MAHKEMESİ: İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/04/2007
NUMARASI: 2007/196
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde 11.05.2005 hakim havale tarihli dilekçe ile katılma isteğinde bulunan ve bu isteği karara bağlanmamış olan yakınan vekilinin 5271 Sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1-Yakınan vekilinin 11.05.2005 hakim havale tarihli dilekçesi, kamu davasına katılma istemini içermesine karşın, katılma isteğinin uygun olup olmadığı konusunda bir karar verilmeyerek 5271 Sayılı CMK’nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın 10.10.2006 tarihli duruşmadaki beyanında, "2003 yılı Ocak ya da Şubat ayında kendi evine geçtiğini" beyan etmesine rağmen 13.04.2007 tarihli duruşmadaki beyanında "2002 yılında tahliye ettirdikten sonra evin boş kaldığını, kiraya vermediğini" beyan etmesi karşısında; tutanak tarihinde suça konu evde kimin oturduğu, boş olup olmadığı kolluk aracılığıyla araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş yakınan vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/04/2007
NUMARASI: 2007/196
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde 11.05.2005 hakim havale tarihli dilekçe ile katılma isteğinde bulunan ve bu isteği karara bağlanmamış olan yakınan vekilinin 5271 Sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1-Yakınan vekilinin 11.05.2005 hakim havale tarihli dilekçesi, kamu davasına katılma istemini içermesine karşın, katılma isteğinin uygun olup olmadığı konusunda bir karar verilmeyerek 5271 Sayılı CMK’nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın 10.10.2006 tarihli duruşmadaki beyanında, "2003 yılı Ocak ya da Şubat ayında kendi evine geçtiğini" beyan etmesine rağmen 13.04.2007 tarihli duruşmadaki beyanında "2002 yılında tahliye ettirdikten sonra evin boş kaldığını, kiraya vermediğini" beyan etmesi karşısında; tutanak tarihinde suça konu evde kimin oturduğu, boş olup olmadığı kolluk aracılığıyla araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş yakınan vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.