Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/3295 K.2012/9945
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde 04.11.2008 tarihli celsede katılma isteğinde bulunan ve bu isteği karara bağlanmamış olan yakınan vekilinin 5271 Sayılı CMK’nın 260/1.maddesi uyarınca yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yakınan vekilinin 04.11.2008 tarihli oturumda, duruşma tutanağına geçirilen kamu davasına katılma isteği konusunda bir karar verilmeyerek 5271 Sayılı CMK’nın 238/3.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde 04.11.2008 tarihli celsede katılma isteğinde bulunan ve bu isteği karara bağlanmamış olan yakınan vekilinin 5271 Sayılı CMK’nın 260/1.maddesi uyarınca yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yakınan vekilinin 04.11.2008 tarihli oturumda, duruşma tutanağına geçirilen kamu davasına katılma isteği konusunda bir karar verilmeyerek 5271 Sayılı CMK’nın 238/3.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.