Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/45187 K.2010/28020
Özet: Mahkemeden, hırsızlık davasında sanığın cezalandırılması için hukuki yetkisi olduğuna karar verilirken, müşteki vekilinin temyiz hakkının korunmamasının 5271 sayılı CMK'nın 238./2. fıkrası uyarınca bozulmasına, 12.10.2010 tarihli kararla bu nedenle hükmün BOZULDUĞUNA karar verildi.
Tebliğname No: 6 - 2007/3355
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2006
NUMARASI: 2006/355
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
15/09/2006 tarihli celsede sanığın cezalandırılması isteminde bulunan müşteki vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenmekle yapılan incelemede;
Duruşma sırasında sanıktan şikayetçi olan müşteki vekilinden davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesinin 2. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2006
NUMARASI: 2006/355
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
15/09/2006 tarihli celsede sanığın cezalandırılması isteminde bulunan müşteki vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenmekle yapılan incelemede;
Duruşma sırasında sanıktan şikayetçi olan müşteki vekilinden davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesinin 2. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.