Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/4396 K.2010/7038
Özet: Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 08/04/2008 tarihli 2008/545 dosyasında sanık Murat’ın olayda bulunmadığını beyan etmesiyle birlikte, 5271 sayılı CMK’nın 236. ve 235. maddelerine uymayan tanık ve kovuşturma eksikliği nedeniyle verilen karar 08/03/2010 tarihli oybirliğiyle kararla bozulmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2009/7484
MAHKEMESİ: Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2008
NUMARASI: 2008/545
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında olayla ilgisinin olmayıp, olay yerinde bulunmadığını savunduğu, diğer sanıklar Engin ve Ö.T. yakınan ile aralarında çıkan kavga sırasında yanlarında sanık Murat’ın olmadığını beyan ettikleri, yakınanın emniyet ifadesinde beş kişinin, C. Savcılığı ifadesinde ise üç kişinin önünü kestiklerini ileri sürdüğü ve soruşturma aşamasında yapılan teşhis tutanağında sanık Murat’ın bulunmadığının anlaşılması karşısında, olayda tanık bulunmadığı da gözetilerek, 5271 sayılı CMK. nun 236. maddesi uyarınca, şikayetçi duruşmada tanık olarak dinlenilerek sanık Murat’ın olayda bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, aynı kanunun 235. maddesi uyarınca şikayetçinin duruşmada dinlenilmesinden vazgeçilmesi suretiyle eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-29.06.2007 tarihli ilk duruşmaya, iddianamenin kabulü kararı okunup, açıklamadan başlayarak 5271 sayılı CMK.nun 191/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/04/2008
NUMARASI: 2008/545
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında olayla ilgisinin olmayıp, olay yerinde bulunmadığını savunduğu, diğer sanıklar Engin ve Ö.T. yakınan ile aralarında çıkan kavga sırasında yanlarında sanık Murat’ın olmadığını beyan ettikleri, yakınanın emniyet ifadesinde beş kişinin, C. Savcılığı ifadesinde ise üç kişinin önünü kestiklerini ileri sürdüğü ve soruşturma aşamasında yapılan teşhis tutanağında sanık Murat’ın bulunmadığının anlaşılması karşısında, olayda tanık bulunmadığı da gözetilerek, 5271 sayılı CMK. nun 236. maddesi uyarınca, şikayetçi duruşmada tanık olarak dinlenilerek sanık Murat’ın olayda bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, aynı kanunun 235. maddesi uyarınca şikayetçinin duruşmada dinlenilmesinden vazgeçilmesi suretiyle eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-29.06.2007 tarihli ilk duruşmaya, iddianamenin kabulü kararı okunup, açıklamadan başlayarak 5271 sayılı CMK.nun 191/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.