Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/43410 K.2011/9049
Özet: Tebliğname No: 2 - 2007/169000, Ürgüp Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 25/04/2007 tarihinde açılan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin kararda, bulguların tazminat talebini ve zararın maddi olduğunu göstermediği gerekçesiyle, 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi üzerinden kararın açıklanmasının geri bırakılması tedbirinin uygulanmasına yer olmadığını belirterek, hüküm bu nedenle 28/04/2011 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2007/169000
MAHKEMESİ: Ürgüp Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2007
NUMARASI: 2007/110
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden, “CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması tedbirinin koşullarından olan mağdurun suçtan doğan zarar ve ziyanının karşılanması koşulunun sanık tarafından kabul edilmemesi” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ürgüp Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/04/2007
NUMARASI: 2007/110
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden, “CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması tedbirinin koşullarından olan mağdurun suçtan doğan zarar ve ziyanının karşılanması koşulunun sanık tarafından kabul edilmemesi” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.