Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/43397 K.2011/9081
Tebliğname No: 2 - 2007/165400
MAHKEMESİ: Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/02/2007
NUMARASI: 2007/99 Karar - 2004/1134 Esas
SUÇ: Silahla kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre, Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.07.2003 tarih ve 1856-1010 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 491/3, 522, 55/3, 59. maddeleri uyarınca verilip paraya çevrilen ve 10.12.2002 tarihinde infaz edilen 479.754.000 lira cezasının tekerrüre esas olduğu gözetilmeyerek sanık hakkında tayin edilen cezadan 765 Sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca artırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık müdafiinin 15.02.2007 tarihli celsedeki sanık lehine olan hükümlerin uygulanması talebinin, 647 Sayılı Kanunun 5. ve 6. maddelerinin taksitlendirme ve ertelemeye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını da kapsadığı ve cezanın ertelenmesi de açıkça talep edildiği halde, bu hususlarda olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
2-10.04.1986 olan sanığın doğum tarihinin, hükmün başında, 10.04.1984 şeklinde yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/02/2007
NUMARASI: 2007/99 Karar - 2004/1134 Esas
SUÇ: Silahla kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre, Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.07.2003 tarih ve 1856-1010 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 491/3, 522, 55/3, 59. maddeleri uyarınca verilip paraya çevrilen ve 10.12.2002 tarihinde infaz edilen 479.754.000 lira cezasının tekerrüre esas olduğu gözetilmeyerek sanık hakkında tayin edilen cezadan 765 Sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca artırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık müdafiinin 15.02.2007 tarihli celsedeki sanık lehine olan hükümlerin uygulanması talebinin, 647 Sayılı Kanunun 5. ve 6. maddelerinin taksitlendirme ve ertelemeye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını da kapsadığı ve cezanın ertelenmesi de açıkça talep edildiği halde, bu hususlarda olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
2-10.04.1986 olan sanığın doğum tarihinin, hükmün başında, 10.04.1984 şeklinde yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.