Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/40402 K.2011/7374
Tebliğname No: 3 - 2008/60808
MAHKEMESİ: Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2007
NUMARASI: 2007/276 Karar - 2007/196 Esas
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre, Bandırma Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.10.2004 gün ve 2004/171-730 esas-karar sayılı ilamı ile görevli memura mukavemet suçundan verilen 21.12.2004 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 3. fıkrasına uyarınca, sonraki suça ilişkin kanun maddesi olan 86. maddenin 2. fıkrasında öngörülen hapis ve adli para cezalarından hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Gerekçeli karar başlığında, mağdur İ.. K..’ın doğum tarihinin 02.11.1970 yerine 02.11.2070 olarak yanlış yazılması,
2)-Mağdur İ.. K..’ı yaralamak için bıçakla üzerine yürüyen ancak yaralamayan sanık M.. K..’nun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2007
NUMARASI: 2007/276 Karar - 2007/196 Esas
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre, Bandırma Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.10.2004 gün ve 2004/171-730 esas-karar sayılı ilamı ile görevli memura mukavemet suçundan verilen 21.12.2004 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 3. fıkrasına uyarınca, sonraki suça ilişkin kanun maddesi olan 86. maddenin 2. fıkrasında öngörülen hapis ve adli para cezalarından hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Gerekçeli karar başlığında, mağdur İ.. K..’ın doğum tarihinin 02.11.1970 yerine 02.11.2070 olarak yanlış yazılması,
2)-Mağdur İ.. K..’ı yaralamak için bıçakla üzerine yürüyen ancak yaralamayan sanık M.. K..’nun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.