Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/36230 K.2011/4696
Tebliğname No: 2 - 2007/245983
MAHKEMESİ: Bartın Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/05/2007
NUMARASI: 2007/344
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Kayden 1939 doğumlu olup suç tarihinde altmışbeş yaşından büyük olduğu anlaşılan sanığın adli sicil kaydına göre geçmişte hapis cezasıyla mahkumiyetinin de bulunmadığının belirlenmesi nedeniyle, hakkında sonuç olarak hükmolunan 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bartın Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/05/2007
NUMARASI: 2007/344
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Kayden 1939 doğumlu olup suç tarihinde altmışbeş yaşından büyük olduğu anlaşılan sanığın adli sicil kaydına göre geçmişte hapis cezasıyla mahkumiyetinin de bulunmadığının belirlenmesi nedeniyle, hakkında sonuç olarak hükmolunan 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.