Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/42937 K.2011/8863
Özet: Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın daha önceki mahkumiyetinin güncel suç tarihinden sonra karar ve kesinleşme tarihine sahip olduğunu ve ilgili yasaların uygulandığını belirterek, temyiz itirazlarını yerinde gördükten sonra, kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2006/328350
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2006
NUMARASI: 2006/369 Karar - 2006/435 Esas
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin karar ve kesinleşme tarihlerinin şimdiki suç tarihinden daha sonra olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2006
NUMARASI: 2006/369 Karar - 2006/435 Esas
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin karar ve kesinleşme tarihlerinin şimdiki suç tarihinden daha sonra olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.