Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/42450 K.2011/7295
Özet: Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi 07.06.2006 tarihli kararında, sanığın kaçak elektrik kullanımının belgelendirilmesinde eksik araştırma ve inceleme nedeniyle kararını bozdu ve 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle kararını bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2006/283583
MAHKEMESİ: Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2006
NUMARASI: 2006/463
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 10.02.2006 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “borcundan dolayı kesik olan elektriği açmak suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın sebzelerinin zarar görmesini engellemek için sayaçtan geçirmek suretiyle kullandığını savunması, elektrik kesme ve mühürleme belgesinde, hangi tarihte düzenlendiğinin belirtilmemesi karşısında; katılan kurumdan borçtan dolayı elektriğin hangi tarihte kesildiği sorularak bilirkişiden suç tutanağında belirlenen dinamonun kurulu gücüne göre tutanak tarihi itibariyle sayacın tüketim miktarını borçtan dolayı elektriğin kesildiği tarihe göre karşılaştırarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda yeniden rapor alınıp sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/06/2006
NUMARASI: 2006/463
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 10.02.2006 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “borcundan dolayı kesik olan elektriği açmak suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın sebzelerinin zarar görmesini engellemek için sayaçtan geçirmek suretiyle kullandığını savunması, elektrik kesme ve mühürleme belgesinde, hangi tarihte düzenlendiğinin belirtilmemesi karşısında; katılan kurumdan borçtan dolayı elektriğin hangi tarihte kesildiği sorularak bilirkişiden suç tutanağında belirlenen dinamonun kurulu gücüne göre tutanak tarihi itibariyle sayacın tüketim miktarını borçtan dolayı elektriğin kesildiği tarihe göre karşılaştırarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda yeniden rapor alınıp sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.