Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/36566 K.2011/35006
Özet: Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/12/2008 tarihli 2008/1399 numaralı kararda, hâkim belirli eksik araştırmalar nedeniyle sanığın hırsızlık nedeniyle kaçak elektrik kullanmaya ilişkin yönümlük kararını 29/09/2011’da oybirliğiyle bozup kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2009/97387
MAHKEMESİ: Şişli10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/12/2008
NUMARASI: 2008/1399
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 06.05.2004 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “sayaç harici tevzi kutusundan direk bağlantı yaparak” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın 2003 yılı Mart ayında suça konu sayacın bulunduğu lokantayı işletmeye başladığını, elektriklerin kesilmesi nedeniyle mal sahibinin yan taraftaki binasındaki otomattan hat çekerek elektrik kullandığını kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması karşısında; sanığın savunması doğrultusunda işyeri sahibinin bilgisine başvurularak, uzman bilirkişi aracılığı ile suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme olup olmadığı tüketimin kurulu güce uygunluğu, harici hattın sanık tarafından işyerini işlettiği sürenin uzunluğu da dikkate alındığında fark edilip edilmeyeceği de araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şişli10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/12/2008
NUMARASI: 2008/1399
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 06.05.2004 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “sayaç harici tevzi kutusundan direk bağlantı yaparak” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın 2003 yılı Mart ayında suça konu sayacın bulunduğu lokantayı işletmeye başladığını, elektriklerin kesilmesi nedeniyle mal sahibinin yan taraftaki binasındaki otomattan hat çekerek elektrik kullandığını kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması karşısında; sanığın savunması doğrultusunda işyeri sahibinin bilgisine başvurularak, uzman bilirkişi aracılığı ile suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme olup olmadığı tüketimin kurulu güce uygunluğu, harici hattın sanık tarafından işyerini işlettiği sürenin uzunluğu da dikkate alındığında fark edilip edilmeyeceği de araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.