Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/42383 K.2011/8011
Özet: Çaykara Sulh Ceza Mahkemesi, 1. sanık K.. İ.. hakkında hakaret suçundan 2004 Kanunu ve CMUK uyarınca temyiz hakkını reddedip, 2. sanık H.. A.. hakkında ise delillerin yetersizliği nedeniyle hakaret suçunu oluşturmadığını değerlendirerek beraat kararını bozup onayladı.
Tebliğname No: 2 - 2008/12442
MAHKEMESİ: Çaykara Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2007
NUMARASI: 2007/50
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık K.. İ.. hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından o yer cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık H.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilerek, sanığın yargılamanın 28.02.2007 tarihli ilk duruşmasına katıldığı ve avukat huzurunda savunma yapmak istediğini belirttiği, 02.05.2007 tarihli duruşmaya ise avukatıyla birlikte katıldığı halde bu celsede de sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çaykara Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2007
NUMARASI: 2007/50
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık K.. İ.. hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından o yer cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık H.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilerek, sanığın yargılamanın 28.02.2007 tarihli ilk duruşmasına katıldığı ve avukat huzurunda savunma yapmak istediğini belirttiği, 02.05.2007 tarihli duruşmaya ise avukatıyla birlikte katıldığı halde bu celsede de sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.