Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/35532 K.2011/4530
Özet: Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 2007/141 numaralı dosyada, 13.06.2006 oturumunda CMK 238/2, 253-254 ve 54 maddelerinin ihlali nedeniyle şikayetçi ve sanıkların katılım kararı verilmeden, uzlaşma işlemi yapılmadan ve tanıklar yeminsiz dinlenmeden hüküm kurulmasını göz önünde bulundurarak, kararını 08.03.2011’de oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2007/269111
MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2007
NUMARASI: 2007/141
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 13.06.2006 tarihli oturumda, sanık K.. K..’ dan şikayetçi olduğunu söyleyen, şikayetçi sanık İ.. B..’e CMK’ nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2- Şikayetçi sanıklara atılı kasten yaralama ve hakaret suçlarının uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK’ nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
3- İfadeleri hükme esas alınan tanıklar H. E. ve E. K.’ nın yeminsiz dinlenerek CMK’ nın 54. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2007
NUMARASI: 2007/141
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 13.06.2006 tarihli oturumda, sanık K.. K..’ dan şikayetçi olduğunu söyleyen, şikayetçi sanık İ.. B..’e CMK’ nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2- Şikayetçi sanıklara atılı kasten yaralama ve hakaret suçlarının uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK’ nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
3- İfadeleri hükme esas alınan tanıklar H. E. ve E. K.’ nın yeminsiz dinlenerek CMK’ nın 54. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.