Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/34118 K.2011/3256
Özet: Kendi hakkını sayısız kez talep ettikten sonra sanık … 29.03.2005'te Orhaneli Sulh Ceza Mahkemesinde sorgusunun yapıldığı tarih ile 765 sayılı TCK. 102/4. madde kapsamında beş yıllık zamanaşımı süresi arasında gerçekleşen 28.12.2005 tarihli ön yargısal “beraat” kararı nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesi, 1412 sayılı CMUK. 322. maddesi yetkisiyle, 5271 sayılı CMK. 223/8. maddesine dayanarak kararı bozmuş ve sanığın kamu davasını düşürmüştür; aynı zamanda 2021 yılının 22.02. tarihinde oybirliğiyle, 5728 sayılı yasa ve 6008 sayılı yasaya göre, sanık … ile diğer sanıkların temyiz istemlerinin yerinde…
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kendiliğinden hak alma
HÜKÜM: BERAAT, MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Sanık ...’a atılı kendiliğinden hak alma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın Orhaneli Sulh Ceza Mahkemesinde talimatla sorgusunun yapıldığı 29.03.2005 tarihi ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2)-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kendiliğinden hak alma
HÜKÜM: BERAAT, MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Sanık ...’a atılı kendiliğinden hak alma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın Orhaneli Sulh Ceza Mahkemesinde talimatla sorgusunun yapıldığı 29.03.2005 tarihi ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2)-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.