Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/22899 K.2011/7781
Özet: Suç tarihinde 765 sayılı TCK 308/1 maddesi kapsamında kendiliğinden hak alma eylemleri yapan sanıklar … ve … için, 102/4. maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımı sonunda gerçekleştiği ve sürede kesintiye uğratılmadığı gerekçesiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK 322. madde yetkisiyle, 06.12.2011 tarihinde oybirliği ile hükmün bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kendiliğinden hak alma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 308/1 maddesinde tanımlanan kendiliğinden hak alma suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup sanıklar ... ve...’in sırasıyla sorgularının yapıldığı 21.09.2005 ve 19.10.2005 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 06.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kendiliğinden hak alma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 308/1 maddesinde tanımlanan kendiliğinden hak alma suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup sanıklar ... ve...’in sırasıyla sorgularının yapıldığı 21.09.2005 ve 19.10.2005 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 06.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.