Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/34087 K.2011/2689
Özet: Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi, 01/03/2007 tarihli 2007/50 numaralı kararla, 1‑5560 Sayılı Yasa’nın 24. maddesi gereğince sanığın konut dokunulmazlığını bozmak suçunu uzlaşma kapsamında ele almayı reddederek, 5271 Sayılı CMK’nın 253‑254. maddelerine uygun bir karar vererek, hapis cezasını ertelenmesine hüküm vermenin uygun olmadığını belirterek ve bu kararın tutarlı olmayan gerekçesiyle hapis cezasının ertelenmesini kabul edip, mahkeme kararını 15.02.2011’da oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2007/189910
MAHKEMESİ: Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2007
NUMARASI: 2007/50
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5560 Sayılı Yasanın 24. maddesi gereğince sanığa atılı geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçunun uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek 5271 Sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hükmün açıklanmasının ertelenmesi cezanın ertelenmesine nazaran hukuki sonuçları itibariyle daha lehe olduğu gözetildiğinde; adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, mahkemece kişilik özellikler, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat belirtilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine uygun olmayan biçimde mahkeme tarafından, sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine hükmolunduğu şeklindeki, yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2007
NUMARASI: 2007/50
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5560 Sayılı Yasanın 24. maddesi gereğince sanığa atılı geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçunun uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek 5271 Sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hükmün açıklanmasının ertelenmesi cezanın ertelenmesine nazaran hukuki sonuçları itibariyle daha lehe olduğu gözetildiğinde; adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, mahkemece kişilik özellikler, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat belirtilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine uygun olmayan biçimde mahkeme tarafından, sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine hükmolunduğu şeklindeki, yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.