Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/26580 K.2011/591
Özet: Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 27.03.2007 tarihli kararıyla, 5271 sayılı CMK 231/6(a)’daki “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun olmadığı gerekçeyle hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar veremeyip, 20.01.2011’de oybirliğiyle hükmün 5560 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi çerçevesinde bekentidsiz ve uzlaşma önerisinde bulunulmadan yazılı hüküm kurma gereğiyle bozmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2007/231426
MAHKEMESİ: Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2007
NUMARASI: 2007/255 Karar - 2005/1078 Esas
SUÇ: Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 20. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.’nun 253. maddesi uyarınca, şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamına alındığı gözetilmeden ve taraflara uzlaşma önerisinde bulunmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2007
NUMARASI: 2007/255 Karar - 2005/1078 Esas
SUÇ: Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 20. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.’nun 253. maddesi uyarınca, şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamına alındığı gözetilmeden ve taraflara uzlaşma önerisinde bulunmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.