Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/34010 K.2012/1267
Tebliğname No: 2 - 2007/267951
MAHKEMESİ: Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/05/2007
NUMARASI: 2006/819 (E) ve 2007/495 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen evde kendisinin oturmadığını, evin oğluna ait olduğunu ve suç tarihinde kiracının bulunduğunu beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında; suça konu evin sınırları içinde bulunduğu ve sanığın kendisinin oturduğunu iddia ettiği adresin bağlı bulunduğu muhtarlıklardan sorularak ve zabıta aracılığı ile araştırılarak suç tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen evde kimin oturduğu kesin bir şekilde tespit edilip, sanıktan başka bir kişinin oturduğunun belirlenmesi halinde bu kişi hakkında ek iddianame ile dava açılması sağlanıp deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu husus araştırılmadan sanığın savunmasına ve savunma tanığı A. K. A. beyanına itibar edilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/05/2007
NUMARASI: 2006/819 (E) ve 2007/495 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında, kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen evde kendisinin oturmadığını, evin oğluna ait olduğunu ve suç tarihinde kiracının bulunduğunu beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında; suça konu evin sınırları içinde bulunduğu ve sanığın kendisinin oturduğunu iddia ettiği adresin bağlı bulunduğu muhtarlıklardan sorularak ve zabıta aracılığı ile araştırılarak suç tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen evde kimin oturduğu kesin bir şekilde tespit edilip, sanıktan başka bir kişinin oturduğunun belirlenmesi halinde bu kişi hakkında ek iddianame ile dava açılması sağlanıp deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu husus araştırılmadan sanığın savunmasına ve savunma tanığı A. K. A. beyanına itibar edilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.