Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/31577 K.2010/34739
Özet: Özellikle kasten yaralama davasında, hukuki prosedür eksiklikleri nedeniyle İ.I. yer Cumhuriyet Savcısı ve vekilinin temyiz isteği 1412 sayılı CMUK 317. maddeye göre reddedildi, ardından yapılan incelemelerde sanığın beraatının hatalı delil değerlendirmesiyle belirlendiği ve 27.12.2010 tarihli oybirliği kararla İ.I. yer C. Savcısı ve vekilinin temyiz itirazlarının yerinde kabul edilerek hüküm BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2007/251951
MAHKEMESİ: Eğil Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/05/2007
NUMARASI: 2007/47
SUÇ: Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-O Yer Cumhuriyet Savcılarından (101473) Fatih Sancak’ın temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II-Katılan vekili ve 42113 sicil numaralı C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yakınanların soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki değişmeyen iddialarını doğrulayan tanık Kader Memiş’in anlatımına ve doktor raporu içeriğine göre, sanığın yakınanları kasten yaraladığı sabit olduğu halde, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine delillerin hatalı değerlendirilmesiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eğil Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/05/2007
NUMARASI: 2007/47
SUÇ: Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-O Yer Cumhuriyet Savcılarından (101473) Fatih Sancak’ın temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II-Katılan vekili ve 42113 sicil numaralı C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yakınanların soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki değişmeyen iddialarını doğrulayan tanık Kader Memiş’in anlatımına ve doktor raporu içeriğine göre, sanığın yakınanları kasten yaraladığı sabit olduğu halde, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine delillerin hatalı değerlendirilmesiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.