Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/4228 K.2014/22017
Özet: TÜRKİYE ADLİYE VE GİZLİ FİKRİYE GEÇERLIYE İŞLEMLER SÜDVÜ MMAPÜMELİMA KİŞİLERİ; Tanıklık tazminatları ve yargılamanın devamı bağlamında, mahkeme, “terlimat naklen yanıltıcı kira" ihbarına karşı, beraat kararını bozup dosyayı esas mahkemeye gönderme kararını onayi ile kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: 1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, sanık ...'in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Katılan sanık... hakkında yaralama suçundan meşru müdafaa nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Polis memuru tanıkların aşamalarda, olay yerine geldiklerinde, ...'ın yerde oturan ...'e tekme attığını gördüklerini söylemeleri ve katılan sanık ...'ın aşamalarda, ...'e susmasını söylediği halde, hakaretlerine devam etmesi üzerine ona tekme attığını belirtmesi karşısında, katılan sanık ... hakkında haksız tahrik altında yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle meşru müdafaa nedeniyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: 1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, sanık ...'in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Katılan sanık... hakkında yaralama suçundan meşru müdafaa nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Polis memuru tanıkların aşamalarda, olay yerine geldiklerinde, ...'ın yerde oturan ...'e tekme attığını gördüklerini söylemeleri ve katılan sanık ...'ın aşamalarda, ...'e susmasını söylediği halde, hakaretlerine devam etmesi üzerine ona tekme attığını belirtmesi karşısında, katılan sanık ... hakkında haksız tahrik altında yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle meşru müdafaa nedeniyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.