Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/31007 K.2010/27063
Özet: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi, 11.07.2006 tarihli 2006/525 sayılı kararında, elektrik hırsızlığı davasında eksik bilirkişi incelemesi nedeniyle yazılı hükmün açılımının yetersiz olduğunu belirterek, 30.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar bekledikten sonra kararın BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2006/280041
MAHKEMESİ: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2006
NUMARASI: 2006/525
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak tespit tutanağında “sayaç camının sayaç içerisine düşmüş olduğu ve sayacın müdahaleye açık olduğunun ”belirtilmesi karşısında; tutanak tanıkları dinlenip, işyerindeki kurulu gücün tespitinden sonra tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı ve suç tarihinden sonraki tüketim miktarlarında önemli miktarda artış olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2006
NUMARASI: 2006/525
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak tespit tutanağında “sayaç camının sayaç içerisine düşmüş olduğu ve sayacın müdahaleye açık olduğunun ”belirtilmesi karşısında; tutanak tanıkları dinlenip, işyerindeki kurulu gücün tespitinden sonra tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı ve suç tarihinden sonraki tüketim miktarlarında önemli miktarda artış olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.