Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/29454 K.2010/33068
Tebliğname No: 2 - 2007/248851
MAHKEMESİ: Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2007
NUMARASI: 2007/230
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
26.09.2005 tarihli sayaç muayene sonuç formunda, sayacın Bakanlık mühürleri ve numaratörü ile oynandığının belirtilmesi karşısında, konutta kiracı olarak oturduğunu belirten sanığın, oturmaya başladığı tarih zabıta marifetiyle araştırılıp, katılan kurumdan, tespit tarihinden sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü de getirtildikten sonra, uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, sanığın konutunda bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılarak, suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarı karşılaştırılıp, suç tarihinden sonra tüketimde farkedilir bir artış olup olmadığı tespit edilerek, artış varsa nedeni sanığa açıklattırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2007
NUMARASI: 2007/230
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
26.09.2005 tarihli sayaç muayene sonuç formunda, sayacın Bakanlık mühürleri ve numaratörü ile oynandığının belirtilmesi karşısında, konutta kiracı olarak oturduğunu belirten sanığın, oturmaya başladığı tarih zabıta marifetiyle araştırılıp, katılan kurumdan, tespit tarihinden sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü de getirtildikten sonra, uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, sanığın konutunda bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılarak, suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarı karşılaştırılıp, suç tarihinden sonra tüketimde farkedilir bir artış olup olmadığı tespit edilerek, artış varsa nedeni sanığa açıklattırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.