Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/29051 K.2010/34151
Özet: Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/07/2006 tarihli 2006/491 numaralı kararında, sanığın elektrik hırsızlığından beraat ettiğini ancak tespit tutanağı ve sayacın mührü incelenerek yeterli kanıt bulunmadığını, 20.12.2010’de oybirliğiyle karar verilip kararın “bozulması” gerektiğini kabul etmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2006/273524
MAHKEMESİ: Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/07/2006
NUMARASI: 2006/491
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağı ve sayaç ayar raporunda; sayacın bakanlık mühürlerinin kopuk, numaratörü ile oynanmış olduğunun belirtildiği, sanığın dükkanı kendisinin işlettiğini, suç tarihinden 7 yıl önce sayacı değiştirerek aboneliği üzerine aldığını savunduğu ve elektrik mühendisi bilirkişinin; “tutanak tarihinden sonraya ait tüketim bilgilerini içeren föy dosyada bulunmadığı için, kaçak kullanım olduğu konusunda yeterli bulgu olmadığından, kaçak kullanıma ilişkin yeterli kanaat oluşmamıştır” şeklindeki raporu karşısında, katılan kurumdan tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föyler yakınan kurumdan getirtilip, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma veya endekslerde karışıklık olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/07/2006
NUMARASI: 2006/491
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağı ve sayaç ayar raporunda; sayacın bakanlık mühürlerinin kopuk, numaratörü ile oynanmış olduğunun belirtildiği, sanığın dükkanı kendisinin işlettiğini, suç tarihinden 7 yıl önce sayacı değiştirerek aboneliği üzerine aldığını savunduğu ve elektrik mühendisi bilirkişinin; “tutanak tarihinden sonraya ait tüketim bilgilerini içeren föy dosyada bulunmadığı için, kaçak kullanım olduğu konusunda yeterli bulgu olmadığından, kaçak kullanıma ilişkin yeterli kanaat oluşmamıştır” şeklindeki raporu karşısında, katılan kurumdan tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föyler yakınan kurumdan getirtilip, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma veya endekslerde karışıklık olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.