Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/29015 K.2010/33377
Özet: Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/06/2006 tarihinde yerinde bulunan delik, disk hasarı ve sıfır tüketim kanıtları göz önünde bulundurarak sanığın 2004 elektronik hırsızlığı suçlamasına ilişkin verilen yazılı hükmü 13/12/2010 tarihli oybirliği kararla bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2006/296859
MAHKEMESİ: Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/06/2006
NUMARASI: 2006/254 Karar - 2006/132 Esas
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaç ayar raporuna göre; sayacın üst kapağı delinmiş, delik kısmından sert bir cisim sokularak diske müdahale edilmiş olduğu ve disk üzerinde çizikler bulunduğunun tespit edildiği, sanığın suça konu sayacın bulunduğu evde 9 yıldır oturduğunu, son iki faturanın "borcu yoktur" şeklinde gelince kendisinin B.. B..'a müracaat ettiğini, dilekçe vermene gerek yok dediklerini, görevlilerin gelip sayacın çalışmadığını söylediklerini savunduğu ve dosyada mevcut tüketim föyüne göre 22.08.2004 tarihinden 27.12.2004 tarihine kadar olan dönemde tüketimin sıfır olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin sübuta erdiği gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/06/2006
NUMARASI: 2006/254 Karar - 2006/132 Esas
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaç ayar raporuna göre; sayacın üst kapağı delinmiş, delik kısmından sert bir cisim sokularak diske müdahale edilmiş olduğu ve disk üzerinde çizikler bulunduğunun tespit edildiği, sanığın suça konu sayacın bulunduğu evde 9 yıldır oturduğunu, son iki faturanın "borcu yoktur" şeklinde gelince kendisinin B.. B..'a müracaat ettiğini, dilekçe vermene gerek yok dediklerini, görevlilerin gelip sayacın çalışmadığını söylediklerini savunduğu ve dosyada mevcut tüketim föyüne göre 22.08.2004 tarihinden 27.12.2004 tarihine kadar olan dönemde tüketimin sıfır olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin sübuta erdiği gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.