Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/25478 K.2010/31372
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın konut dokunulmazlığını bozma ve zarar verme suçlarından hüküm açıklanmasının geri bırakılması talebidir; mahkeme, 5271 sayılı CYY’nın ilgili maddesindeki nesnel koşulun bulunmaması nedeniyle bu talebi reddederek kararın bozulmasına karar vermiştir. Mahkemenin sonucu ise, sanığın hüküm açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmeyip, verilen kararı bozarak 22.11.2010 tarihli oybirliğiyle kararla hükmün iptal edilmesidir.
Tebliğname No: 2 - 2007/225050
MAHKEMESİ: Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/07/2007
NUMARASI: 2007/570
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığını bozmak, zarar vermek
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Uzlaşma işleminin usulüne uygun olarak yapılması karşısında tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihindeki güneşin doğuş ve batış saatleri araştırılarak sanığın müştekilerin evine girdiği saat olan 19.00'un gece vakti olup olmadığı belirlendikten sonra sonucununa göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile sanığın 5237 Sayılı TCK.nun 116/4. maddesi ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2-5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
3-Kasten yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle zoralımı talep edilen adli emanette kayıtlı bıçağın bu suçtan beraat kararı verildiği ve başka suçta da kullanılmadığı halde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/07/2007
NUMARASI: 2007/570
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığını bozmak, zarar vermek
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Uzlaşma işleminin usulüne uygun olarak yapılması karşısında tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihindeki güneşin doğuş ve batış saatleri araştırılarak sanığın müştekilerin evine girdiği saat olan 19.00'un gece vakti olup olmadığı belirlendikten sonra sonucununa göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile sanığın 5237 Sayılı TCK.nun 116/4. maddesi ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2-5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
3-Kasten yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle zoralımı talep edilen adli emanette kayıtlı bıçağın bu suçtan beraat kararı verildiği ve başka suçta da kullanılmadığı halde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.