Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/2410 K.2010/3188
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 17.02.2005 tarihli elektrik hırsızlığıkişi karşısında, yeterli inceleme yapılmadan önce beraat veren kararını 09/02/2010 tarihli oybirliğiyle bozdu, tespit eksikliğini, sanığın yerinde kullanmak için sözleşmeyi, zati sayacın tüketim miktarı ile abone tüketim arasındaki orantısızlığı ve ödeme kabiliyetini araştırmanın gerekliliğini belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
17.02.2005 günlü zati sayaçtan geçirilerek kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağı kapsamı karşısında; sanığın suç işlemek kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenebilmesi için, hangi tarihten itibaren tespite konu işyerini kullandığının, buradaki kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının saptanması gerekir.
Sanığın hangi tarihten itibaren suça konu işyerini kiraladığı konusunda bir saptama yapılmamıştır. Bu nedenle öncelikle, sanığın hangi tarihten beri burayı kullandığı belirlenip, keşif sonucu tespit edilecek kurulu güç ile zati sayaçta okunan tüketim miktarının ve abone olunmuş ise bundan sonra endekse yansıyan tüketimlerin orantılı olup olmadığı bilirkişi marifetiyle belirlenip, tutanak düzenleyici tanıkların beyanları alınıp, sanığın savunmasında elektrik bedelini ödediğini belirtmesi, katılan idarenin ise bu bedelin sanık hakkında dava açılmadan önce ödenmediğini bildirmesi nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı da kuşkuya yer vermeyecek şekilde araştırılıp, bu saptamalar doğrultusunda, failin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenmelidir. Bu incelemeler yapılmadan eksik inceleme ile sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
17.02.2005 günlü zati sayaçtan geçirilerek kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağı kapsamı karşısında; sanığın suç işlemek kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenebilmesi için, hangi tarihten itibaren tespite konu işyerini kullandığının, buradaki kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının saptanması gerekir.
Sanığın hangi tarihten itibaren suça konu işyerini kiraladığı konusunda bir saptama yapılmamıştır. Bu nedenle öncelikle, sanığın hangi tarihten beri burayı kullandığı belirlenip, keşif sonucu tespit edilecek kurulu güç ile zati sayaçta okunan tüketim miktarının ve abone olunmuş ise bundan sonra endekse yansıyan tüketimlerin orantılı olup olmadığı bilirkişi marifetiyle belirlenip, tutanak düzenleyici tanıkların beyanları alınıp, sanığın savunmasında elektrik bedelini ödediğini belirtmesi, katılan idarenin ise bu bedelin sanık hakkında dava açılmadan önce ödenmediğini bildirmesi nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı da kuşkuya yer vermeyecek şekilde araştırılıp, bu saptamalar doğrultusunda, failin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenmelidir. Bu incelemeler yapılmadan eksik inceleme ile sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.