Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/36424 K.2012/8653
Tebliğname No: 2 - 2009/100594
MAHKEMESİ: Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2008
NUMARASI: 2008/689 (E) ve 2008/1072 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
01.06.2008 günlü kayıtsız sayaçtan geçirilerek kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağı kapsamı karşısında; sanığın suç işlemek kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenebilmesi için, hangi tarihten itibaren tespite konu meskeni kullandığının, buradaki kurulu güç ile takılan zati sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının saptanması gerekir. Bu nedenle öncelikle, sanığın hangi tarihte bu meskeni yapıp kullanmaya başladığı tespit edilip, keşif sonucu tespit edilecek kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı bilirkişi marifetiyle belirlenip, sanığın abonelik başvurusunun olup olmadığı varsa neden abone verilmediği araştırılıp, sanığın elektrik bedelini ödemediği de dikkate alınarak, bu saptamalar doğrultusunda, failin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenmelidir. Bu incelemeler yapılmadan salt sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçirilmesi nedeniyle kastının bulunmadığından bahisle beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2008
NUMARASI: 2008/689 (E) ve 2008/1072 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
01.06.2008 günlü kayıtsız sayaçtan geçirilerek kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağı kapsamı karşısında; sanığın suç işlemek kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenebilmesi için, hangi tarihten itibaren tespite konu meskeni kullandığının, buradaki kurulu güç ile takılan zati sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının saptanması gerekir. Bu nedenle öncelikle, sanığın hangi tarihte bu meskeni yapıp kullanmaya başladığı tespit edilip, keşif sonucu tespit edilecek kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı bilirkişi marifetiyle belirlenip, sanığın abonelik başvurusunun olup olmadığı varsa neden abone verilmediği araştırılıp, sanığın elektrik bedelini ödemediği de dikkate alınarak, bu saptamalar doğrultusunda, failin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenmelidir. Bu incelemeler yapılmadan salt sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçirilmesi nedeniyle kastının bulunmadığından bahisle beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.