Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/23478 K.2010/30875
Özet: Söz konusu dava, önceki hatıra nedeniyle yeniden yargılanma hakkının eksikliğiyle mahkumiyetin onaylandığı, hakaret suçunun hükmünün mahkumiyetle sonuçlandırıldığı, temyiz isteklerinin reddiyle 09/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verilerek mahkumiyetin onaylandığıdır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına esas Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2002 tarihinde kesinleşen 03.05.2001 tarih 2001/11 esas sayılı ilam ile 18.10.2002 tarihinde kesinleşen 26.09.2002 tarih ve 2002/17 esas sayılı ilamların silinme şartlarının gerçekleşmediği bu nedenle daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği ve sanık hakkında şikayetçi ...’ e karşı işlediği hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına esas Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2002 tarihinde kesinleşen 03.05.2001 tarih 2001/11 esas sayılı ilam ile 18.10.2002 tarihinde kesinleşen 26.09.2002 tarih ve 2002/17 esas sayılı ilamların silinme şartlarının gerçekleşmediği bu nedenle daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği ve sanık hakkında şikayetçi ...’ e karşı işlediği hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.