Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/22864 K.2010/30652
Özet: Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi 2007/296 numaralı kararında, sanığın elektrik hırsızlığı suçlamasıyla ilgili dosya incelenerek, eksik kuvvet ve erişime izin verilmediği gerekçesiyle verilen beraat kararı, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle kabul edilerek bozulmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2007/138041
MAHKEMESİ: Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2007
NUMARASI: 2007/296
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa, dosya içeriğine, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına, tutanak tanığı A.. Ş..’in beyanına ve bilirkişi raporuna göre, sanığın sahibi olduğu binada sayaçtan önceki kofradan ayrı bir hat çekilerek merdiven altındaki 1 adet lambanın bu hatta bağlanması suretiyle elektrik kullanıldığının sabit olması ve sanığın duruşmadaki savunmasında, suça konu binanın kendisine ait olduğunu, 4 katılı binanın 3. katında oğlu, 1. katında önce kiracı, daha sonra diğer oğlunun oturduğunu, sayaca müdahale etmediğini ve sadece aboneliğin kendi üzerine kayıtlı olduğunu beyan ederek suçu kabul etmemesi ve keşif esnasında ise, hattın bir elektrikçi tarafından çekildiğini beyan etmesi karşısında; hattı çeken elektrikçinin kimliği sanıktan sorularak tespit edilip, tanık olarak dinlenerek ve harici hattın dışarıdan fark edilip edilemeyeceği, suç tarihinde suça konu apartmanın yöneticisi bulunup bulunmadığı, apartmanın idari işlerinden kimin sorumlu olduğu araştırılarak, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2007
NUMARASI: 2007/296
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa, dosya içeriğine, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına, tutanak tanığı A.. Ş..’in beyanına ve bilirkişi raporuna göre, sanığın sahibi olduğu binada sayaçtan önceki kofradan ayrı bir hat çekilerek merdiven altındaki 1 adet lambanın bu hatta bağlanması suretiyle elektrik kullanıldığının sabit olması ve sanığın duruşmadaki savunmasında, suça konu binanın kendisine ait olduğunu, 4 katılı binanın 3. katında oğlu, 1. katında önce kiracı, daha sonra diğer oğlunun oturduğunu, sayaca müdahale etmediğini ve sadece aboneliğin kendi üzerine kayıtlı olduğunu beyan ederek suçu kabul etmemesi ve keşif esnasında ise, hattın bir elektrikçi tarafından çekildiğini beyan etmesi karşısında; hattı çeken elektrikçinin kimliği sanıktan sorularak tespit edilip, tanık olarak dinlenerek ve harici hattın dışarıdan fark edilip edilemeyeceği, suç tarihinde suça konu apartmanın yöneticisi bulunup bulunmadığı, apartmanın idari işlerinden kimin sorumlu olduğu araştırılarak, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.