Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/19147 K.2010/27200
Özet: Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesi, 10/05/2007’de 2007/355 sayılı dosyada sanığın 5271 sayılı CYY’nın 231/6. (a) bendinde “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” koşulunun olmadığını tespit edip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verememesine rağmen, hüküm fıkrasında hata yaparak sanığın teşdiden ceza tayin ettiğini bulup bu nedenle 04/10/2010 tarihinde oybirliğiyle hükmün bozulmasını karar ettirdi.
Tebliğname No: 2 - 2007/203266
MAHKEMESİ: Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/05/2007
NUMARASI: 2007/355
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün gerekçe kısmında temel cezanın alt sınırdan belirleneceğinin belirtildiği halde hüküm fıkrasında sanık hakkında teşdiden ceza tayin edilerek hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çanakkale Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/05/2007
NUMARASI: 2007/355
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün gerekçe kısmında temel cezanın alt sınırdan belirleneceğinin belirtildiği halde hüküm fıkrasında sanık hakkında teşdiden ceza tayin edilerek hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.