Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/6106 K.2010/7265
Özet: İlgili dosyada, sanığın önceki kalıtsız mahkumiyet koşulu yerine kalan “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” gerekliliği olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmadığı ve eksik kovuşturma hâlinde yazılan hükmün 10.03.2010’da oybirliğiyle Bozulduğu, dolayısıyla sanığın hukuki statüsünün değiştiği karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2007/276592
MAHKEMESİ: Manisa 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2007
NUMARASI: 2007/4354
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma" nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme ve infaz tarihleri konusunda adli sicil kaydındaki bilgilere göre çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerinin gösteren onaylı örneği getirtildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 10.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manisa 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2007
NUMARASI: 2007/4354
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma" nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme ve infaz tarihleri konusunda adli sicil kaydındaki bilgilere göre çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerinin gösteren onaylı örneği getirtildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 10.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.