Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/17499 K.2010/22495
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten yaralama ve silah boşaltma suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz talepleridir; Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın zamanaşımı hükümleriyle birlikte 1412 sayılı CMUK ve 5271 sayılı CMK’nın ilgili maddeleri uyarınca bu kararları bozup düşürerek, temyiz talebini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’nın ve sanıklar ... ile ...’nın müdafiinin temyiz talebinin; sanık ... hakkında ... yaralamaktan ve kavgada silah boşaltmaktan verilen beraat kararları ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve kavgada silah boşaltmak suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa atılı suçların gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı 05/07/2004 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Av. ...’ın 12.10.2009 havale tarihli dilekçesinde sanık ... ... öldüğünün ileri sürülmüş olması karşısında bu husus araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
b) Sanıkların adli sicil kaydında yazılı sabıkalarına esas ilamların ceza kararnamesi olması karşısında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’nın ve sanıklar ... ile ...’nın müdafiinin temyiz talebinin; sanık ... hakkında ... yaralamaktan ve kavgada silah boşaltmaktan verilen beraat kararları ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve kavgada silah boşaltmak suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa atılı suçların gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı 05/07/2004 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Av. ...’ın 12.10.2009 havale tarihli dilekçesinde sanık ... ... öldüğünün ileri sürülmüş olması karşısında bu husus araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
b) Sanıkların adli sicil kaydında yazılı sabıkalarına esas ilamların ceza kararnamesi olması karşısında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.