Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18964 K.2012/10320
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların silah taşıma, yaralama ve tehdit suçlarından yargılanması ve temyiz başvurularının değerlendirilmesidir; Mahkeme, sanıkların suç işlediğini kabul ederek verilen hapis cezalarını onayladı ve ilgili hukuki hataları düzeltme kararıyla temyiz kararını kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, silahla tehdit, 6136 ... Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen yasak silah taşıma, yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
a) Sanıklar hakkında yasak silah taşıma suçundan verilen cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
b) Sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, TCY'nın 53/3. maddesi hükmü karşısında kısa süreli olmayan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında aynı maddenini 1/c bendindeki hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri yönünden uygulanamayacağının ve diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, sanıklar hakkında TCY.nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına; anılan hak yoksunluğunun diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 02/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Yaralama, silahla tehdit, 6136 ... Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen yasak silah taşıma, yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
a) Sanıklar hakkında yasak silah taşıma suçundan verilen cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
b) Sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, TCY'nın 53/3. maddesi hükmü karşısında kısa süreli olmayan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında aynı maddenini 1/c bendindeki hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri yönünden uygulanamayacağının ve diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, sanıklar hakkında TCY.nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına; anılan hak yoksunluğunun diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 02/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.