Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/16214 K.2010/19072
Özet: Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi, 28/03/2007 tarihinde çıkarılan 2007/80 numaralı kararda, sanığın şebeke direğinden çekilen harici hattı kullanarak elektrik hırsızlığı yapmadığını, eksik araştırma nedeniyle beraat ettirilen hukuki durumunun istemiyle kararın bozulduğunu kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2007/175856
MAHKEMESİ: Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2007
NUMARASI: 2007/80
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen suç tutanağı ile tanık anlatımlarında TEDAŞ'a ait şebeke direğinden ambar olarak kullanılan ve boş olan bölüme harici hat çekildiği, hattın faz ucunun tutanağın düzenlendiği anda yerinden çıkmış olduğu, fakat nötr kısmının bağlı bulunduğunun saptandığı anlaşılmış; sanık ise aşamalardaki ifade ve sorgusunda; suç tutanağını ve içeriğini kabul ettiğini, ancak ambar olarak ayrılmış bu yerin kullanılmadığını, içerisinde elektrikle çalışan herhangi bir alet ve lambanın bulunmadığını, evin babasından kaldığını, şimdi kendisinin kullandığını, aydınlatma lambası için çekilen harici hattın kim tarafından çekildiğini bilmediğini belirttiğine göre, şebeke direğinden çekilen harici hattı, sanığın mı yoksa babasının mı çekmiş olduğu, ayrıca sanığın bu harici hattı aydınlatma lambası ya da başka bir elektrikli aletle kullanıp kullanmadığının da araştırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile sanığa elektrik hırsızlığı suçundan yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2007
NUMARASI: 2007/80
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen suç tutanağı ile tanık anlatımlarında TEDAŞ'a ait şebeke direğinden ambar olarak kullanılan ve boş olan bölüme harici hat çekildiği, hattın faz ucunun tutanağın düzenlendiği anda yerinden çıkmış olduğu, fakat nötr kısmının bağlı bulunduğunun saptandığı anlaşılmış; sanık ise aşamalardaki ifade ve sorgusunda; suç tutanağını ve içeriğini kabul ettiğini, ancak ambar olarak ayrılmış bu yerin kullanılmadığını, içerisinde elektrikle çalışan herhangi bir alet ve lambanın bulunmadığını, evin babasından kaldığını, şimdi kendisinin kullandığını, aydınlatma lambası için çekilen harici hattın kim tarafından çekildiğini bilmediğini belirttiğine göre, şebeke direğinden çekilen harici hattı, sanığın mı yoksa babasının mı çekmiş olduğu, ayrıca sanığın bu harici hattı aydınlatma lambası ya da başka bir elektrikli aletle kullanıp kullanmadığının da araştırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile sanığa elektrik hırsızlığı suçundan yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.