Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/16132 K.2010/17079
Özet: Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi, Tebliğname No: 2 – 2007/183371, 19/06/2007 tarihli kararda kasten yaralama suçunun işlendiği iddiasına ilişkin kalp bağışlamayla ilgili delillerin mahkemeye yansıtılmadığını, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b, c bentlerine göre yasal yeterlilik gösterilmediğini, bu haksız tahrik ve yetersiz delilün kararın bozulmasına yol açtığını, sonucunda hükmün 27/05/2010 tarihli, oybirliği kararıyla bozulduğunu belirtiyor.
Tebliğname No: 2 - 2007/183371
MAHKEMESİ: Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/06/2007
NUMARASI: 2007/617
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Taksicilik yapan sanığın aşamalardaki savunmasında müşterisini katılanın arabasına almak istemesi ve kendisine küfür etmesi üzerine olayın meydana geldiğini savunması karşısında bu hususun sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin tartışılmaması
2-5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b, c bentlerinde öngörülen hususları kapsayacak şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden “sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının ertelenmesine takdiren yer olmadığına”şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/06/2007
NUMARASI: 2007/617
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Taksicilik yapan sanığın aşamalardaki savunmasında müşterisini katılanın arabasına almak istemesi ve kendisine küfür etmesi üzerine olayın meydana geldiğini savunması karşısında bu hususun sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin tartışılmaması
2-5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b, c bentlerinde öngörülen hususları kapsayacak şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden “sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının ertelenmesine takdiren yer olmadığına”şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.