Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/14846 K.2010/18315
Özet: Bismil Asliye Ceza Mahkemesi, elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanan sanığın sayısının kayıtlı olmayan sayaçta trafo kurarak elektrik kullanması ve Tedaş’a tedarikçi abonelik başvurusunun, trafo satıcısının kuruma borcu nedeniyle reddedilmesi nedeniyle yazılı mahkumiyetin eksik inceleme ile idamı yapılması kararını, sanığın temyizinde eksik inceleme nedeniyle hükmün isteme aykırı olduğunu belirterek, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2006/236717
MAHKEMESİ: Bismil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2006
NUMARASI: 2006/369
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya kapsamına göre, kuruma kaydı yapılmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanırken yakalanan sanığın, icar aldığı tarlaya H.. Köyü muhtarı A..’dan satın aldığı ikinci el trafoyu kurarak sayaç taktığını, faaliyete geçmeden Tedaş’a abonelik için başvurduğunu, ancak Tedaş’ın ikinci el trafo ile tarımsal abonelik kurmanın mümkün olmadığını, trafoyu satın aldığı kişinin kuruma borcu olduğundan abonelik verilemeyeceğini söylediklerini, trafoyu kuralı bir hafta olduğunu ve abonelik işleri ile uğraşırken Tedaş görevlilerinin gelerek kaçak tutanağı tuttuklarını şeklinde savunmada bulunmuş olmasına göre, öncelikle sanığın savunması araştırılarak, abonelik için başvuruda bulunup bulunmadığı, başvurmuş ise aboneliğinin neden yapılmadığı hususları Tedaş’tan sorularak tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bismil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/06/2006
NUMARASI: 2006/369
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya kapsamına göre, kuruma kaydı yapılmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanırken yakalanan sanığın, icar aldığı tarlaya H.. Köyü muhtarı A..’dan satın aldığı ikinci el trafoyu kurarak sayaç taktığını, faaliyete geçmeden Tedaş’a abonelik için başvurduğunu, ancak Tedaş’ın ikinci el trafo ile tarımsal abonelik kurmanın mümkün olmadığını, trafoyu satın aldığı kişinin kuruma borcu olduğundan abonelik verilemeyeceğini söylediklerini, trafoyu kuralı bir hafta olduğunu ve abonelik işleri ile uğraşırken Tedaş görevlilerinin gelerek kaçak tutanağı tuttuklarını şeklinde savunmada bulunmuş olmasına göre, öncelikle sanığın savunması araştırılarak, abonelik için başvuruda bulunup bulunmadığı, başvurmuş ise aboneliğinin neden yapılmadığı hususları Tedaş’tan sorularak tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.