Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/13892 K.2010/16440
Özet: Ayvacık Sulh Ceza Mahkemesi, 12/04/2007 tarihli 2007/69 kararı tebliğname no: 2 – 2007/179364 temelinde, hakaret suçundan verilen hükmü, 2008/11‑250 ve 2009/13 sayılı Yargıtay kararlarıyla ilişkilendirerek, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin açıklanmasının geri bırakılma hükümlerinin uygulanmayacağını ve sanık müdavinin dilekçesindeki taksitleme talebine olumlu veya olumsuz karar verilmediğini belirterek, 24/05/2010 gününde oybirliğiyle hükmü BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2007/179364
MAHKEMESİ: Ayvacık Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/04/2007
NUMARASI: 2007/69 Karar - 2007/289 Esas
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250,2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden sanık müdafiinin mağdurun hiçbir zararını tazmin etmeyeceklerini açıkça beyan ettiği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerinin uygulanmaması,
2)-Sanık müdafiinin 12.04.2007 tarihli dilekçesi ve aynı tarihli celsedeki, sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ayvacık Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/04/2007
NUMARASI: 2007/69 Karar - 2007/289 Esas
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250,2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden sanık müdafiinin mağdurun hiçbir zararını tazmin etmeyeceklerini açıkça beyan ettiği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerinin uygulanmaması,
2)-Sanık müdafiinin 12.04.2007 tarihli dilekçesi ve aynı tarihli celsedeki, sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.