Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/11543 K.2010/11809
Özet: Güney Sulh Ceza Mahkemesi, 01/03/2007 tarihli kararında, CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına rağmen, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda zorunluluk bulunduğunu, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğünü ve bu sebeple kararın 13.04.2010’da oybirliğiyle bozulduğunu kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2007/154847
MAHKEMESİ: Güney Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2007
NUMARASI: 2007/6
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olmadığından karar tarihi itibariyle hükmün açıklanmasını geri bırakılması kapsamında olmadığı gözetilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Güney Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2007
NUMARASI: 2007/6
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olmadığından karar tarihi itibariyle hükmün açıklanmasını geri bırakılması kapsamında olmadığı gözetilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.