Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/10971 K.2010/19075
Özet: Mahkeme, 2007/444 numaralı ceza kararıyla 5237 sayılı TCK’nın 142/1‑f ve 43. maddelerine uygun olarak sanığın kaçak elektrik tüketimi nedeniyle mahkumiyetini onamış; ancak 30.01.2006 ve 13.08.2003 tarihli ayrı davaların yokluğu ve eksik kovuşturma şüphesiyle karar, 10.06.2010’da oybirliğiyle bozulmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2007/146781
MAHKEMESİ: Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2007
NUMARASI: 2007/444
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 06.07.2005 ve önceki tarihlerde abone olmadan kaçak elektrik tükettiği belirtilerek kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın 13.08.2003, 04.10.2004, 06.07.2005 ve 30.01.2006 tarihlerinde kaçak elektrik kullandığının anlaşıldığı gerekçesi ile 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f ve 43. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirlenmiştir.
Dosya içerisinde mevcut Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2005 gün ve 112-296 sayılı karar fotokopisinden sanığın 04.10.2004 tarihinde işlediği suçtan dolayı dava açıldığı ve beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
İdianamede en son suç tarihinin 06.07.2005 olarak gösterilmesi karşısında, 30.01.2006 tarihinde işlenen suç nedeniyle açılmış bir davanın olmadığı ve 04.10.2004 tarihli tutanak ile ayrı bir dava açıldığı gözetilerek, 13.08.2003 tarihli tutanak ile ayrı bir dava açılıp açılmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşulunun olup olmadığı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/05/2007
NUMARASI: 2007/444
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 06.07.2005 ve önceki tarihlerde abone olmadan kaçak elektrik tükettiği belirtilerek kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın 13.08.2003, 04.10.2004, 06.07.2005 ve 30.01.2006 tarihlerinde kaçak elektrik kullandığının anlaşıldığı gerekçesi ile 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f ve 43. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirlenmiştir.
Dosya içerisinde mevcut Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2005 gün ve 112-296 sayılı karar fotokopisinden sanığın 04.10.2004 tarihinde işlediği suçtan dolayı dava açıldığı ve beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
İdianamede en son suç tarihinin 06.07.2005 olarak gösterilmesi karşısında, 30.01.2006 tarihinde işlenen suç nedeniyle açılmış bir davanın olmadığı ve 04.10.2004 tarihli tutanak ile ayrı bir dava açıldığı gözetilerek, 13.08.2003 tarihli tutanak ile ayrı bir dava açılıp açılmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşulunun olup olmadığı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.