Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2008/38406 K.2010/3737
Özet: Bakan kasten yaralamak, tehdit ve hakaret suçlarıyla ilgili mahkumiyet ve huküm hükümlerinin, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 305/1. maddelerine göre temyiz yapılmasına engel olmuştur; mahkeme, ilgili temyiz taleplerini reddederek (bözdü) ve kamu davalarını 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine dayanarak çözümleyerek yönlendirdi, 11.02.2010 oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralamak-Tehdit-Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet-Durma-Ceza tertibine yer olmadığına-Hüküm kurulmasına yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında temyiz incelemesine konu kurulmuş bir hüküm bulunmadığından katılanlar vekillerinin konusu bulunmayan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılanlar vekillerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3-Katılanlar vekillerinin sanık ... ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kamu davasının durdurulmasına, sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza tertibine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanıklara atılı kasten yaralama ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık dava zamanaşımının 06.01.2004 tarihli mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten Yaralamak-Tehdit-Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet-Durma-Ceza tertibine yer olmadığına-Hüküm kurulmasına yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında temyiz incelemesine konu kurulmuş bir hüküm bulunmadığından katılanlar vekillerinin konusu bulunmayan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılanlar vekillerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3-Katılanlar vekillerinin sanık ... ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kamu davasının durdurulmasına, sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza tertibine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Sanıklara atılı kasten yaralama ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık dava zamanaşımının 06.01.2004 tarihli mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.