Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2178 K.2008/3373
Özet: Dosya incelendiğinde, davacı büyütekar vekilinin, davalı lehine tesis edilen rehin ve işlemde kullanılan senetlerin geçersiz olduğuna dair argümanlarına dayandığı ve mahkemenin, velayet altındaki küçük lehine yapılan işlemin hukuken geçerli olduğunu belirterek, sıra cetvelinin iptaline karar vermesine ve başvuru reddine hükmederek kararını onandığı uyarısı yürürlükte; kabul.
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde birinci sıraya alınan davalı lehine tesis edilen rehnin, celbedilen önceki takdiyat listelerinde görünmediğini, davalının dayandığı rehin sözleşmesinin ve burada gösterilen senetlerin batıl olduğunu zira işlem tarihinde araç malikinin ... olmadığını ve Türk Medeni Kanunu’nun 342 ve 345 nci maddelerinde gösterilen usule riayet edilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin borçluya araç sattığını ve küçük lehine yapılan işlem için davacı yanca dayanılan yasal düzenlemelerin uygulama yeri bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece velayet altındaki küçük lehine yapılan işlemin hukuken geçerli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde birinci sıraya alınan davalı lehine tesis edilen rehnin, celbedilen önceki takdiyat listelerinde görünmediğini, davalının dayandığı rehin sözleşmesinin ve burada gösterilen senetlerin batıl olduğunu zira işlem tarihinde araç malikinin ... olmadığını ve Türk Medeni Kanunu’nun 342 ve 345 nci maddelerinde gösterilen usule riayet edilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin borçluya araç sattığını ve küçük lehine yapılan işlem için davacı yanca dayanılan yasal düzenlemelerin uygulama yeri bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece velayet altındaki küçük lehine yapılan işlemin hukuken geçerli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.