Yargıtay 19. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9891 K.2007/357
Özet: Mahkeme, davacının sıra cetvelini iptal etme talebini reddederek davayı kabul etmeyi onaylarken, 366. maddeye göre kararını onamıştır.
Mahkemesi: ... İcra Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili dava dışı borçlu şirkete ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, satış bedelinin bir kısmının müvekkili bankaya ayrıldıktan sonra bakiyesinin davalıya aidiyetine karar verildiğini; oysa bedeli paylaşıma konu aracın müvekkili bankanın borçlu şirketten tüm alacaklarının teminatını teşkil ettiğini ve teminat mektubu komisyon alacaklarının da bu kapsamda bulunduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi'nce davacının düzenlenen sıra cetveliyle bu takip dosyasının infaz edildiği, davacı yanın ikinci takip dosyasına para ayrılmamasının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 25.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili dava dışı borçlu şirkete ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, satış bedelinin bir kısmının müvekkili bankaya ayrıldıktan sonra bakiyesinin davalıya aidiyetine karar verildiğini; oysa bedeli paylaşıma konu aracın müvekkili bankanın borçlu şirketten tüm alacaklarının teminatını teşkil ettiğini ve teminat mektubu komisyon alacaklarının da bu kapsamda bulunduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi'nce davacının düzenlenen sıra cetveliyle bu takip dosyasının infaz edildiği, davacı yanın ikinci takip dosyasına para ayrılmamasının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 25.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.