Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6466 K.2018/6180
Özet: 1) Orman İdaresi, sanıkların orman vasıflı arazide taş ve duvar örerek alanı zarar ettiklerini iddia ederek 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sorumluluğunuzda olduğuna itiraz etmişti. 2) Mahkeme, first decision’ı bozarak dosyayı yeniden incelemeye mahkemeye göndermeye, kararı iptal edip soruşturmayı yeniden başlatmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve 24.01.2012 tarihli dilekçesinde katılma isteminde bulunduğu anlaşılan suçtan zarar gören Orman İdaresinin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan şikâyet dilekçesi; kolluk tutanakları; mahallinde yapılan keşif sonucu alınan fen bilirkişi raporunda orman vasfında bulunan yolun 202,16 m2'lik kısmının sürülerek ve taş atılarak kullanılamaz hâle getirildiği tespiti ile orman bilirkişi raporunun dosyaya ibrazının beklenmemesi; keşif esnasında dinlenen mahalli bilirkişilerin, köylüler tarafından yol olarak kullanılan arazinin kullanılmaması amacıyla sanıklarca duvar yapıldığını, sanık ...'ın dozer vasıtasıyla açılan yolda taşların her iki arsaya yayıldığını, sanık ...'nun arazisini sürerken taşların ortaya çıktığını, sanık ...'ın traktörün sürülmesiyle taşların ortaya çıktığını, sanık ...'nun traktörü kendisinin sürdüğünü, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında orman bilirkişisinin raporunu dosyaya ibrazından sonra tereddüt kaldığı takdirde taşların, nereden ve hangi şekilde orman vasıflı araziye yuvarlandığı, homojen dağılıp dağılamayacağı hususlarında ek rapor aldırılıp ayrıca sanıklarca örülen duvarın orman vasıflı arazide kalıp kalmadığının tespiti suretiyle oluşacak sonuca göre sanıklar hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve 24.01.2012 tarihli dilekçesinde katılma isteminde bulunduğu anlaşılan suçtan zarar gören Orman İdaresinin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan şikâyet dilekçesi; kolluk tutanakları; mahallinde yapılan keşif sonucu alınan fen bilirkişi raporunda orman vasfında bulunan yolun 202,16 m2'lik kısmının sürülerek ve taş atılarak kullanılamaz hâle getirildiği tespiti ile orman bilirkişi raporunun dosyaya ibrazının beklenmemesi; keşif esnasında dinlenen mahalli bilirkişilerin, köylüler tarafından yol olarak kullanılan arazinin kullanılmaması amacıyla sanıklarca duvar yapıldığını, sanık ...'ın dozer vasıtasıyla açılan yolda taşların her iki arsaya yayıldığını, sanık ...'nun arazisini sürerken taşların ortaya çıktığını, sanık ...'ın traktörün sürülmesiyle taşların ortaya çıktığını, sanık ...'nun traktörü kendisinin sürdüğünü, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında orman bilirkişisinin raporunu dosyaya ibrazından sonra tereddüt kaldığı takdirde taşların, nereden ve hangi şekilde orman vasıflı araziye yuvarlandığı, homojen dağılıp dağılamayacağı hususlarında ek rapor aldırılıp ayrıca sanıklarca örülen duvarın orman vasıflı arazide kalıp kalmadığının tespiti suretiyle oluşacak sonuca göre sanıklar hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.