Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/6077 K.2018/11262
Özet: Yerel Mahkemece beraat verilen 68.31 sayılı Kanuna Aykırılık davası, sanığın 8222 m² orman alanında işgal ve faydalanması nedeniyle ayrı suç olarak değerlendirilerek zamanaşımı süresi içinde açılabilen ve ağaç kesme suçundan mahkumiyetin gerekçeli olması gerekmesine rağmen yerinde görülmeme sebebiyle beraat kararı verildiği gerekçesini inceleyerek Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine göre, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca dava dosyasını mahkemesine göndererek kararını bozma hususunu kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle sanığın 8222 m2 orman alanında işgal ve faydalanmada bulunduğu ve bu fiilinin ayrı bir suç oluşturduğu anlaşılmakla, sanığın işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamından; sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisindeki alandan 4 adet kızılçam ağacını keserek zeytin fidanı diktiğinin anlaşılması karşısında; atılı ağaç kesme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle sanığın 8222 m2 orman alanında işgal ve faydalanmada bulunduğu ve bu fiilinin ayrı bir suç oluşturduğu anlaşılmakla, sanığın işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamından; sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisindeki alandan 4 adet kızılçam ağacını keserek zeytin fidanı diktiğinin anlaşılması karşısında; atılı ağaç kesme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.