Yargıtay19. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/3967 K.2017/7174
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kesme fiiliyle ilgili kurulmuş bir hüküm bulunmadığından her zaman hüküm kurulması mümkün görülerek, bu konudaki katılan vekilinin temyiz itirazının REDDİ;
29.05.2012 tarihli suç tutağına, sanığın suça konu yerde çay tarımı yaptığına dair ikrarına, mahallinde yapılan keşif esnasında dinlenilen mahalli bilirkişinin suça konu yerin 20-30 senedir sanık tarafından kullanıldığına ilişkin beyanına, orman bilirkişi raporuna göre; sanık hakkında orman sayılan alandan ağaç keserek çay fidanı dikmek suretiyle işgal ve faydalanma suçunu işlemesi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kesme fiiliyle ilgili kurulmuş bir hüküm bulunmadığından her zaman hüküm kurulması mümkün görülerek, bu konudaki katılan vekilinin temyiz itirazının REDDİ;
29.05.2012 tarihli suç tutağına, sanığın suça konu yerde çay tarımı yaptığına dair ikrarına, mahallinde yapılan keşif esnasında dinlenilen mahalli bilirkişinin suça konu yerin 20-30 senedir sanık tarafından kullanıldığına ilişkin beyanına, orman bilirkişi raporuna göre; sanık hakkında orman sayılan alandan ağaç keserek çay fidanı dikmek suretiyle işgal ve faydalanma suçunu işlemesi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.