Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5279 K.2017/11457
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2017/5279 E. kararını, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine ilişkin kanun hatası nedeniyle bozmalı ve 21/12/2017 tarihli karar ile dosyayı tekrar yargılamaya göndermelidir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tutanağı ile, ağaç kesilen yerin kime ait olduğunun araştırılması üzerine sanığa ulaşıldığının ve telefonla ulaşılan sanığın yerin kendisine ait olduğunu beyan ettiğinin belirlenmesi, sanığın dinlettiği tanık ... ... arazideki ağaçları sanığın yevmiyeli işçilerine kestirdiğini duyduğunu beyan etmesi ve orman bilirkişisinin raporunda ağaç kesme eyleminin sanığa ait meyve bahçesinin sınırlarını genişletmek amacıyla gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçlar nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tutanağı ile, ağaç kesilen yerin kime ait olduğunun araştırılması üzerine sanığa ulaşıldığının ve telefonla ulaşılan sanığın yerin kendisine ait olduğunu beyan ettiğinin belirlenmesi, sanığın dinlettiği tanık ... ... arazideki ağaçları sanığın yevmiyeli işçilerine kestirdiğini duyduğunu beyan etmesi ve orman bilirkişisinin raporunda ağaç kesme eyleminin sanığa ait meyve bahçesinin sınırlarını genişletmek amacıyla gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçlar nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.