Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/5644 K.2017/11445
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık davasında beraat kararı vermiş, temyiz başvurusunun reddi gerekçeler bulunmadan işin esasına geçilmesine rağmen, bilirkişilik raporlarının çelişkisi nedeniyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekmediğini göstererek bu kararın BOZULMASINA ve dosyanın yargılamanın sonuçlandırılması üzere mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişisi raporunda, dava konusu binanın tamamının 1855 ada 1 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın içerisinde kaldığının, orman bilirkişisinin raporunda ise dava konusu binanın orman tahdit sınırları içerisinde kaldığının belirtilmesi karşısında; raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ile dava konusu yerin orman alanında kalıp kalmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde net olarak tespitinin yapılması bakımından, alanında uzman 2 harita ve orman mühendisi bilirkişisinden oluşan heyet ile dava konusu yerde yeniden keşif yapılarak suça konu olduğu iddia edilen yerin sanığın tapu kaydının mı yoksa kesinleşmiş orman kadastro sınırları içindemi kaldığı kesin olarak belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişisi raporunda, dava konusu binanın tamamının 1855 ada 1 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın içerisinde kaldığının, orman bilirkişisinin raporunda ise dava konusu binanın orman tahdit sınırları içerisinde kaldığının belirtilmesi karşısında; raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ile dava konusu yerin orman alanında kalıp kalmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde net olarak tespitinin yapılması bakımından, alanında uzman 2 harita ve orman mühendisi bilirkişisinden oluşan heyet ile dava konusu yerde yeniden keşif yapılarak suça konu olduğu iddia edilen yerin sanığın tapu kaydının mı yoksa kesinleşmiş orman kadastro sınırları içindemi kaldığı kesin olarak belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.